您目前的位置 : 首页 >> 钢结构图纸识图 >> 正文

亲家发生借贷纠纷 法官巧用证据规则

日期:2019-11-6(原创文章,禁止转载)

亲家发生借贷纠纷 法官巧用证据规则 >

  [案情]
  施某的儿子小施与刘某的女儿小刘是夫妻。2004年9月12日,施某向刘某借款16.5万元。当年年底,施某归还了5.5万元。2005年8月,伊春癫痫病医院哪家较好小刘代施某到某单位收取运输费。后施某让小刘从收取的运输费中拿出11万元,还给刘某。
  今年1月28日下午,施某与小刘一起去银行办理存款手续。小刘拿出8万元现金,以刘某的名义存入银行。在存款过程中,小刘在存款凭证上先写上11万元,后又将该凭证撕毁,改写了一张8万元的凭证,这一举动正巧被正在该银行办理存款业务的朱某看到。
  因刘某否认其名下的8万元存款是施某还款,施某曾前往刘某家对质、论理。后刘某从银行取出这8万元钱,转存其他银行,并向法院提起诉讼,要求施某归还11万元借款。
  本案中,双方争议的焦点在于施某与小刘一起去银行存在刘某名下的8万元,是不是施某的还款。

  [说法]
  最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定,双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。此规定即证据高度盖然性原则。
  庭审中,施某提供了银行电脑监控录像资料、朱某的西安哪个癫痫病医院好证言以及刘某转存存款的有关证据。而刘某对8万元存款的来源未能提供有力武汉儿童医院能看癫痫病最好证据,并拒绝测谎。法官认为,施某提供的证据证明力明显大于刘某的证据。根据证据的高度盖然性原则,认定施某与小刘一起去银行存入的8万元是施某的还款。
                                    黄佳丽

推荐文章
最新常识文章
友情链接:

手疾眼快网 | 比亚迪分期 | 梁博黄勇 | 漳州火山岛攻略 | 杭州标牌 | 厦门游泳馆 | 鼻出血治疗